Asden sí dialogará, pero no retirará el recurso al Supremo

Considera que la iniciativa de la PPSO es «electoralista» tras el fichaje de Ruiz

La Asociación Soriana para el Estudio y la Defensa de la Naturaleza (Asden), no se moverá ni un ápice en su posición con respecto al Parque Empresarial del Medio Ambiente (PEMA). El recurso ante el Tribunal Supremo seguirá su curso aunque, eso sí, el colectivo ecologista está abierto al diálogo, tal y como ha ocurrido en diferentes fases del proyecto. Asden considera que la moción presentada esta semana por la Plataforma del Pueblo Soriano (PPSO) en la Diputación, en la que finalmente se aprobó la creación de una mesa de diálogo para desbloquear el proyecto, es una iniciativa «electoralistas» que está provocada por el fichaje de María Jesús Ruiz por la PPSO.


«Hemos estado debatiendo sobre lo que ocurrió esta semana en la Diputación, tal y como expusieron otros grupos, nos parece que se trata de una maniobra electoral propiciada por el fichaje de la exvicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz», explicó el presidente de Asden, Juan Luis Hernández. Desde el colectivo consideran que la propuesta, presentada por José Antonio de Miguel es «un intento por lavar la imagen» de Ruiz. «Nosotros siempre hemos buscado una solución dialogada», aseguró Hernández.


Desde Asden también indicaron que es «difícil de entender» el papel de la Diputación provincial de Soria en esta situación ya que «en realidad todo depende de la Junta». «Es la Junta de Castilla y León la que tienen la competencia sobre todo este asunto», recalcó por lo que, a su juicio, «es una moción que no tenía ningún sentido». «La propuesta inicial pretendía instarnos o exigirnos que quitáramos el recurso, realmente no sé como pensaban hacerlo», explicó Hernández. «Creo que si querían instar a alguien deberían haberlo hecho a la Junta», insistió. «Creemos que cada ciudadano tiene derecho a presentar un recurso, creo que la moción es absurda y ridícula», reiteró.


Hay que recordar que en el transcurso del debate entre los grupos políticos, la moción cambió y finalmente se decidió impulsar la creación de una mesa de diálogo para abordar el desbloqueo de la iniciativa. «Si a nosotros nos llaman para participar en una mesa, con luz y taquígrafos, no veo ningún motivo por el cual no podamos acudir», explicó.


Este nuevo proceso de diálogo sobre el PEMA, o la antigua CMA, no sería nuevo. Según confirmó Hernández, a lo largo de los últimos años han existido diversos contactos y conversaciones entre el Gobierno regional y Asden para analizar la situación de la iniciativa. «Ha habido varios momentos de contacto incluso desde la concepción del proyecto», comentó Hernández. La posición del grupo ecologista durante estos años siempre ha sido la misma. «Ya se puso sobre la mesa que se iba a instalar en una zona protegida, se advirtió de lo que iba a pasar y que se iban a estrellar, incluso se propusieron alternativas como podrían ser Lubia o la propia capital», explicó el presidente de Asden. «Se nos despachó con prepotencia, realmente no hubo un diálogo», lamentó el ecologista.


Otro momento en el que hubo contacto entre las parte fue tras la decisión del Tribunal Constitucional contra el proyecto de la Junta. «En ese momento la Junta nos llama y se habla sobre los posibles escenarios que permitieran ‘salvar’ el proyecto, se habla de reducir el número de cúpulas por ejemplo», explicó Hernández. El diálogo continúa una vez ya se conoce el decreto del PEMA, heredero de la originaria CMA. «En esos momentos todo el mundo puede recordar que incluso dimos una rueda de prensa, queríamos dejar claro que Asden en ningún caso se opone al desarrollo industrial de la provincia y nuestra propuesta estaba enfocada a que ese desarrollo se limitará al a zona norte, lo que está pegado a la empresa Gestamp», explicó. Hernández incidió en que tanto en aquel momento, como ahora, el principal problema radica en el terreno que vienen a ocupar las llamadas Cúpulas de la Energía, símbolo del proyecto. «No entendemos porque lo incluyen, se superaran esa parte ya se podía haber desarrollado», afirmó añadiendo que «dijimos que se quedaran fuera las cúpulas y nos acusaron de chantaje». En este sentido, y respondiendo a la petición de retirada del recurso, Hernández señaló que la Junta podía acudir al Supremo y retirar el recurso del PEMA. «No lo van a hacer», reconoció.


Más allá de la disputa judicial por el futuro del PEMA, el colectivo sí está molesto por todas las manifestaciones que acusan a Asden de paralizar el desarrollo industrial de la provincia por su lucha contra el PEMA de Garray. «Evidentemente es algo que nos molesta, porque es radicalmente falso», comentó Hernández. «Basta con analizar los datos de Soria en cuanto a la cantidad de suelo industrial disponible, es más, la mayor parte está libre, hablamos de más de dos millones de metros cuadrados de suelo industrial libre o más», remarcó. «Si la falta de empresas de Soria no fuera algo tráfico, sería un argumento de risa», afirmó. El presidente de Asden recordó que durante estos últimos años se han desarrollado en la provincia otras zonas industriales como Navalcaballo o Valcorba, que no han problemas judiciales. «Lo único que buscan es tapar el desaguisado y la mala praxis que se ha hecho en Garray», concluyó.

http://www.heraldodiariodesoria.es/noticias/soria/asden-si-dialogara-no-retirara-recurso-supremo_130070.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies